Consejo del día
Mide tu estudio por temas dominados, no por horas sentado. La silla no aprueba; el repaso sí.
Consejo del día
Mide tu estudio por temas dominados, no por horas sentado. La silla no aprueba; el repaso sí.
Prácticos · Tema 5
Pulsa “Ver solución” en cada pregunta para desplegar el guion de respuesta. Intenta redactar primero tu propia respuesta. Leer el tema desarrollado →
Supuestos de entrenamiento, de elaboración propia, escritos con el formato y la extensión del examen real. Los enunciados oficiales, transcritos de las convocatorias de cada comunidad, están en los exámenes de Pedagogía Terapéutica.
El centro específico en derecho
Defina qué es un centro específico de educación especial en nuestro ordenamiento, en qué supuestos procede esa modalidad y qué debe acreditarse para proponerla. Precise hasta qué edad puede prolongarse la escolarización.
Qué es. El art. 111.4 de la LOE reconoce expresamente la existencia de centros específicos de educación especial junto a los que imparten enseñanzas de régimen general. No son un recurso asistencial ni sanitario: son centros docentes, con su Proyecto Educativo, su propuesta curricular, su Claustro y su Consejo Escolar. Decirlo así, y citar el artículo, causa muy buena impresión porque casi nadie lo cita.
La regla es de subsidiariedad. El art. 74.1 de la LOE dispone que la escolarización de este alumnado se rige por los principios de normalización e inclusión y que la modalidad de educación especial solo se llevará a cabo cuando sus necesidades no puedan ser atendidas en el marco de las medidas de atención a la diversidad de los centros ordinarios. No es una opción entre iguales: es la excepción, y la carga de justificarla recae en quien la propone.
Ese listón se venía formulando desde 1996 con tres condiciones acumulativas que siguen siendo el criterio técnico: que el alumno presente necesidades educativas especiales asociadas a discapacidad de carácter grave y permanente; que requiera adaptaciones muy significativas y en grado extremo del currículo; y que, aun con ellas, sus necesidades no puedan ser atendidas en el centro ordinario. Las tres, no una.
El propio art. 74.1 de la LOE lo dice al regular esta modalidad: la escolarización en unidades o centros de educación especial podrá extenderse hasta los veintiún años, lo que permite cursar, tras la enseñanza básica, los programas de formación para la transición a la vida adulta. Es un rasgo distintivo de esta modalidad y una de las razones que las familias más valoran.
El art. 74.3 de la LOE: la escolarización se evalúa al finalizar cada curso y esa revisión tenderá a lograr la continuidad, la progresión o la permanencia del alumnado en el más inclusivo. La modalidad específica no es un destino: es una situación revisable cuyo sentido normativo por defecto apunta hacia lo ordinario.
El continuo de modalidades
Describa el continuo de modalidades de escolarización que existe entre el centro ordinario y el centro específico, explicando qué caracteriza a cada una y a qué perfil de necesidades responde. Detalle en particular la escolarización combinada y su organización.
La idea de continuo. Entre «aula ordinaria sin más» y «centro específico» no hay un salto: hay escalones. Conocerlos y nombrarlos es lo que permite justificar una propuesta y, sobre todo, evitar el error de saltar al último cuando el problema se resolvía en el tercero.
Origen: el art. 29.3 de la Orden EDU/849/2010 ya mandaba promover «experiencias de escolarización combinada»; la LOCE fue la primera ley que la nombró entre las modalidades (art. 45.1), pero la figura es siete años anterior. Ese matiz cronológico es un detalle que distingue un tema bien preparado.
A quién responde: alumnado que necesita la intensidad de recursos del centro específico en determinados ámbitos —comunicación, autonomía, atención terapéutica— y que, a la vez, puede participar y aprender con sus iguales en otros. También sirve como modalidad de tránsito, en los dos sentidos.
Cómo se organiza, que es donde se juega su éxito:
Advertencia honesta que conviene incluir: la combinada es exigente y, mal organizada, produce lo peor de los dos mundos —un alumno que no acaba de pertenecer a ninguno de los dos sitios—. Se propone cuando hay compromiso de coordinación real, no como solución de compromiso ante un desacuerdo con la familia.
El Proyecto Educativo del centro específico
Explique las características que debe reunir el Proyecto Educativo de un centro específico de educación especial y por qué la calidad de vida se ha convertido en su fin ordenador. Concrete cómo se traduce ese principio en decisiones organizativas.
El marco. El centro específico es un centro docente, de modo que su Proyecto Educativo se rige por el art. 121 de la LOE como el de cualquier otro: recoge valores, objetivos y prioridades, la concreción de los currículos, la forma de atención a la diversidad, la acción tutorial y el plan de convivencia. Lo que cambia no es la estructura, sino el contenido de casi todas sus decisiones.
Porque el referente académico, por sí solo, deja fuera casi todo lo que importa en la vida de este alumnado. El modelo de Schalock y Verdugo —el más extendido— organiza la calidad de vida en ocho dimensiones: bienestar emocional, relaciones interpersonales, bienestar material, desarrollo personal, bienestar físico, autodeterminación, inclusión social y derechos. Y encaja con el marco jurídico vigente: la Convención de la ONU sitúa en el centro la autonomía, la participación y la no discriminación, y el art. 1 de la LOE incluye entre los fines el pleno desarrollo de la personalidad.
La prueba de que el principio es real y no retórico: si al leer el Proyecto Educativo se puede saber qué elige un alumno a lo largo de su jornada, la calidad de vida está funcionando como fin ordenador. Si no aparece, es un lema.
Los recursos personales del centro específico
Enumere y caracterice los recursos personales de un centro específico de educación especial, precisando la función de cada perfil y cómo se coordinan. Explique qué aporta específicamente el maestro de pedagogía terapéutica en ese contexto.
Punto de partida normativo. El art. 72.1 de la LOE obliga a las Administraciones a disponer «del profesorado de las especialidades correspondientes y de profesionales cualificados, así como de los medios y materiales precisos». La Orden EDU/849/2010 concreta quiénes son: sus arts. 65 y 75.1 integran a los maestros de pedagogía terapéutica y de audición y lenguaje en el equipo de atención temprana y en el departamento de orientación, y su art. 9 regula los recursos, medios y apoyos complementarios. La denominación clásica de medios personales complementarios viene del art. 8.2 del RD 696/1995, derogado en 2010. En un centro específico, además, la plantilla se amplía con perfiles que no existen en un centro ordinario.
El riesgo del centro específico es la fragmentación: cada profesional con su programa, su horario y su lenguaje, y un alumno partido en cinco. La respuesta es el modelo transdisciplinar:
Lo específicamente suyo es la mirada curricular. En un entorno con fuerte presencia de perfiles terapéuticos, el PT es quien garantiza que el centro sigue siendo un centro docente: que hay currículo y no solo intervención; que existe una propuesta curricular con referente en el currículo de la enseñanza básica (art. 27.1 de la Orden EDU/849/2010); que se evalúa el progreso y no solo la evolución clínica; y que las decisiones se toman con expectativas altas. Es, además, el integrador del equipo y el enlace natural con los centros ordinarios en la función de centro de recursos.
El centro específico como centro de recursos
Su centro específico debe desarrollar su función de centro de referencia y apoyo a los centros ordinarios del sector. Fundamente esa función y elabore un plan de actuación anual con actuaciones concretas, destinatarios y evaluación.
Fundamento normativo, en dos tiempos. No es una novedad de 2020: el art. 29.2 de la Orden EDU/849/2010 establece que los centros específicos «se configurarán, progresivamente, como centros de asesoramiento, apoyo especializado y recursos abiertos a los profesionales de los centros educativos», y el derogado art. 24.2 del RD 696/1995 ya lo decía en 1995. Y la disposición adicional cuarta de la LOMLOE lo refuerza: junto al plan a diez años para que los centros ordinarios cuenten con los recursos necesarios, prevé que los centros de educación especial desempeñen la función de centros de referencia y apoyo para los ordinarios. Citar las dos normas demuestra que se conoce la continuidad y desactiva la lectura alarmista de la LOMLOE.
Que el conocimiento acumulado en el centro específico —SAAC, apoyo conductual positivo, productos de apoyo, currículo funcional, autonomía— salga del edificio y llegue a los centros ordinarios donde está escolarizada la mayoría del alumnado con NEE. No es hacer el trabajo de otros: es asesorar, formar y prestar recursos.
Indicadores simples y comparables: número de centros del sector atendidos y de demandas resueltas; tiempo medio de respuesta; materiales prestados y rotación del banco; docentes formados y valoración de la formación; actividades compartidas realizadas; y, el más importante y más difícil, seguimiento de los casos asesorados —qué cambió en el aula tres meses después—. Todo ello, revisado en la memoria anual.
La propuesta curricular y sus referentes
Explique qué es la propuesta curricular de un centro específico, cuál es su referente normativo y qué elementos la integran. Justifique el paso de las áreas a los ámbitos de experiencia y precise quién decide ese paso.
Qué es. La propuesta curricular es el documento en el que el centro específico concreta qué enseña, cómo y con qué evalúa a su alumnado. Es el equivalente, en este contexto, a la concreción curricular del art. 121.1 de la LOE, y su elaboración corresponde al Claustro.
El art. 27.1 de la Orden EDU/849/2010 —que recoge lo que en su día dispuso el art. 27.1 de la Orden EDU/849/2010, derogado— obliga a tomar como referente las capacidades y los objetivos del currículo de la enseñanza básica en todas sus áreas, con la posibilidad de reestructurarlo. Esto tiene dos consecuencias que hay que decir expresamente:
Por qué. Porque para alumnado con adaptaciones muy significativas, el troceado por áreas fragmenta aprendizajes que en la vida real son unitarios: «poner la mesa» es lengua (petición, seguimiento de instrucciones), matemáticas (correspondencia, cantidad, serie), autonomía y relación social a la vez. La organización en ámbitos de experiencia permite trabajar en contextos funcionales y globalizados, que es donde este alumnado aprende y —sobre todo— generaliza.
Con qué amparo. La Orden EDU/849/2010 admite reestructurar el referente, y su art. 27.1 lo formula con claridad: se podrá reestructurar en ámbitos de desarrollo que contengan las diferentes áreas de conocimiento. Ese es el amarre normativo que muchos temas dan por sabido sin citarlo.
Quién lo decide. El Claustro, al aprobar la propuesta curricular dentro del Proyecto Educativo (art. 121.1 de la LOE), en el marco de lo que establezca la normativa de su comunidad. No es una decisión de aula ni de un profesional: es del centro, y debe estar escrita y justificada.
Cautela que suma: los ámbitos no eliminan las áreas del referente. La propuesta debe mostrar la correspondencia entre cada ámbito y las áreas del currículo de la enseñanza básica de las que procede. Sin esa tabla, se pierde la trazabilidad con el referente y la propuesta deja de ser justificable.
Criterios para elaborar la propuesta curricular
Exponga los criterios que deben guiar la selección y adecuación de objetivos y contenidos en la propuesta curricular de un centro específico —priorizar, matizar, incorporar y, en su caso, eliminar—, ilustrando cada uno con ejemplos.
El problema que resuelven estos criterios. El referente es el currículo de la enseñanza básica (art. 27.1 de la Orden EDU/849/2010), pero es evidente que no puede aplicarse entero. La pregunta es cómo se decide qué se queda, y la respuesta no puede ser «lo que se pueda»: hacen falta criterios explícitos y justificables, porque cada decisión de este tipo determina el techo de un alumno.
Confundir adaptar con infantilizar. Un currículo adaptado en grado extremo sigue siendo un currículo: mantiene la exigencia ajustada, la edad cronológica y la finalidad educativa. Cuando la propuesta se llena de fichas de colorear y canciones infantiles para adolescentes, el centro ha dejado de aplicar el referente que la norma le impone.
La formación para la transición a la vida adulta
Explique qué son los programas de formación para la transición a la vida adulta en los centros específicos: a quién se dirigen, qué ámbitos de experiencia los estructuran, cómo se organizan y con qué finalidad. Precise el marco normativo.
Qué son y a quién se dirigen. Son la oferta formativa que sigue a la enseñanza básica en la modalidad de educación especial, dirigida al alumnado con NEE que ha finalizado su escolarización obligatoria y cuya escolarización puede prolongarse hasta los veintiún años. Su finalidad no es académica: es preparar para la vida adulta con el mayor grado posible de autonomía, participación y autodeterminación, incluido, cuando es posible, el acceso al empleo.
El primero: convertirlo en «más de lo mismo» —prolongar la enseñanza básica dos años con otro nombre—. El segundo: el abismo de los veintiún años, cuando el alumno sale del sistema educativo y no hay recurso esperándole. Por eso la coordinación con los recursos de la vida adulta debe empezar al menos dos cursos antes del final, y por eso este programa se planifica desde el ingreso en el centro y no en el último año.
Caso: plan individual en transición a la vida adulta
Ana tiene 18 años, discapacidad intelectual moderada y trastorno del espectro autista. Está en el segundo curso del programa de transición a la vida adulta de su centro específico. Se comunica oralmente con frases sencillas, es autónoma en higiene y vestido, usa el transporte acompañada y muestra interés por la jardinería. La familia teme el momento en que termine. Elabore su plan individual y el plan de tránsito.
Punto de partida. Quedan como máximo tres cursos —el límite es a los veintiún años—. El plan tiene que servir para dos cosas a la vez: ganar autonomía real y construir el destino de salida. Empezar a pensar en la salida el último año es el error que produce el «abismo de los veintiuno», que es justo lo que la familia teme y con razón.
Antes de fijar objetivos: valoración funcional en contextos reales (casa, transporte, comercio, taller), inventario de preferencias y de autodeterminación, valoración de la comunicación en situaciones de demanda, y entrevista con la familia y con Ana sobre lo que quiere. Su preferencia por la jardinería no es un dato menor: es el motor del plan.
Aprendizaje en contexto natural; apoyos visuales y estructuración del tiempo y de la tarea, que son necesidades derivadas de su TEA; encadenamiento y desvanecimiento sistemático del apoyo, con registro de qué nivel de ayuda necesita cada semana; anticipación explícita de todos los cambios; y trabajo expreso de la generalización —lo aprendido en el taller se practica fuera—.
Su miedo es legítimo y hay que trabajarlo con información y con hechos, no con tranquilizaciones. Tres actuaciones: calendario escrito de lo que va a ocurrir cada curso, con fechas; coherencia casa-centro en los niveles de ayuda, porque la sobreprotección en casa deshace lo que se gana en el centro (aquí conviene ser explícito y respetuoso: nace del cuidado, no del descuido); y contacto con asociaciones y con otras familias que han pasado por el mismo tránsito.
Por nivel de ayuda necesario en cada actividad —registro trimestral: física, verbal, visual, autónoma—, por generalización a contextos nuevos y por indicadores de calidad de vida, con la autodeterminación y las relaciones interpersonales medidas expresamente. La pregunta final del plan no es qué ha aprendido Ana, sino qué hace hoy sola que hace dos años no hacía.
Elaboración y revisión de los documentos del centro
Describa el proceso de elaboración de la propuesta curricular de un centro específico: quién participa, en qué fases, cómo se aprueba y cómo se revisa. Señale los errores que con más frecuencia se detectan en estos documentos.
Premisa. La propuesta curricular no la escribe una persona en verano. Es un documento del centro, y su valor depende por completo de que el profesorado que la va a aplicar la haya construido.
Revisión anual en la memoria —qué se ha aplicado, qué no y por qué— y revisión en profundidad cuando cambia el marco normativo, el perfil del alumnado o los recursos. Y una regla de higiene documental: la propuesta se revisa también cuando lo que se hace en las aulas ya no se parece a lo que dice el papel, que es lo más frecuente.
Pregunta corta
¿Qué artículo de la LOE reconoce los centros específicos de educación especial y con qué condición se escolariza en ellos?
El art. 111.4 de la LOE los reconoce como centros docentes. La condición está en el art. 74.1: la modalidad de educación especial solo se llevará a cabo cuando las necesidades no puedan ser atendidas en el marco de las medidas de atención a la diversidad de los centros ordinarios. Es una regla de subsidiariedad, y la revisión del art. 74.3 tiende al régimen de mayor inclusión.
Pregunta corta
¿Cuál es el referente de la propuesta curricular de un centro específico?
Las capacidades y los objetivos del currículo de la enseñanza básica en todas sus áreas (art. 27.1 de la Orden EDU/849/2010), con la posibilidad de reestructurarlo en ámbitos de desarrollo que contengan las distintas áreas. No existe un currículo de educación especial distinto: existe el currículo ordinario adaptado en grado extremo, y debe mantenerse la trazabilidad con él.
Pregunta corta
¿Hasta qué edad puede prolongarse la escolarización en un centro específico y para qué?
Hasta los veintiún años: lo dice el propio art. 74.1 de la LOE («podrá extenderse hasta los veintiún años»). Permite cursar, tras la enseñanza básica, los programas de formación para la transición a la vida adulta, cuya finalidad es preparar para la vida adulta con el mayor grado posible de autonomía, participación y autodeterminación, incluido el acceso al empleo cuando es posible.
Pregunta corta
Enumere los tres ámbitos de experiencia de la formación para la transición a la vida adulta.
Autonomía personal en la vida diaria; integración social y comunitaria; y orientación y formación laboral. Su referencia estatal es la Orden de 22 de marzo de 1999, y el art. 75.3 de la LOE obliga a las Administraciones a fomentar «ofertas formativas adaptadas a sus necesidades específicas».
Pregunta corta
¿Desde cuándo deben los centros específicos actuar como centros de recursos, y con qué base normativa?
Desde 1995: el art. 29.2 de la Orden EDU/849/2010 ya decía que se irían configurando progresivamente como centros de recursos educativos abiertos a los profesionales de los centros educativos del sector. La disposición adicional cuarta de la LOMLOE lo refuerza al atribuirles la función de centros de referencia y apoyo a los ordinarios. No es una novedad de 2020.
Pregunta corta
¿Qué es la escolarización combinada y dónde aparece por primera vez?
La modalidad en la que el alumno reparte su escolarización entre un centro ordinario y un centro específico. Aparece en el art. 29.3 de la Orden EDU/849/2010, que mandaba promover «experiencias de escolarización combinada»; la LOCE fue la primera ley que la nombró entre las modalidades (art. 45.1), siete años después. Su riesgo: dos programas paralelos y ninguno completo.
Pregunta corta
¿Dónde define la LOE qué es un centro de educación especial?
En un sitio donde casi nadie lo busca: en el art. 111.4, dentro del título dedicado a los centros docentes y no en el de equidad. Al regular la denominación de los centros públicos dispone que «los centros que ofrecen enseñanzas dirigidas a alumnos con necesidades educativas especiales que no puedan ser atendidas en el marco de las medidas de atención a la diversidad de los centros ordinarios, se denominarán centros de educación especial». Merece la pena reparar en cómo está construida la frase: el centro no se define por el alumnado que acoge, sino por una condición negativa previa —que la respuesta no quepa en el centro ordinario—. Es decir, la propia definición incorpora la subsidiariedad. Conviene citarlo junto al art. 74.1, que fija el criterio de escolarización —solo cuando las necesidades no puedan atenderse en el marco de las medidas de atención a la diversidad de los centros ordinarios, y con posible extensión hasta los veintiún años—. Definición y criterio dicen lo mismo dos veces: es la mejor prueba de que no es un descuido del legislador.
Pregunta corta
¿Qué requisitos mínimos rigen para un centro específico de educación especial?
Aquí hay un dato que rinde mucho y que casi ningún tema da: no hay reglamento estatal propio. El RD 132/2010, de 12 de febrero, que establece los requisitos mínimos de los centros que imparten las enseñanzas del segundo ciclo de Infantil, Primaria y Secundaria, no regula directamente los centros de educación especial: su disposición adicional segunda dispone que «las Administraciones educativas competentes adaptarán lo dispuesto en este real decreto a los centros de educación especial» que ofrecen enseñanzas dirigidas a alumnado con necesidades educativas especiales que no pueda ser atendido en el marco de las medidas de atención a la diversidad de los centros ordinarios. Consecuencia: los requisitos concretos —superficies, instalaciones, ratios de alumnado por unidad— son autonómicos, y varían de una comunidad a otra. En el ejercicio hay que decir las dos cosas: que la remisión está en la disposición adicional segunda del RD 132/2010 y cuál es la norma de la comunidad convocante que la cumple. Que treinta años después no exista reglamento propio es, en sí mismo, un dato del tema.
Pregunta corta
¿Cuánto dura la educación básica adaptada y cómo se organiza?
Diez años. Lo fija el art. 26.2 de la Orden EDU/849/2010: la educación básica adaptada tendrá una duración de diez años, comenzando y finalizando en las edades establecidas por la Ley con carácter general —seis y dieciséis— y disponiendo de «las mismas prórrogas de escolarización establecidas en la enseñanza ordinaria». Y se organiza en ciclos, «que constituirán las unidades de organización y planificación de la enseñanza». Terminada la educación básica adaptada, el art. 26.1 prevé «una formación dirigida específicamente al desarrollo de la autonomía personal, la integración social y laboral y, en definitiva, de la mejor calidad de vida del alumnado». Dos precisiones de fuente que evitan un error frecuente. Una: la duración de diez años ya estaba en el art. 27.1 de la Orden EDU/849/2010, pero los ciclos y las prórrogas son de la Orden, no del Real Decreto. Y dos: la edad máxima de permanencia depende de la norma que se invoque —veintiún años en el art. 74.1 de la LOE, que es la vigente y la que hay que dar—.
Pregunta corta
¿Qué exige el art. 27 de la Orden EDU/849/2010 a la propuesta curricular de un centro específico?
Es el artículo que responde literalmente al enunciado del tema, y conviene citarlo entero porque cierra tres discusiones. Primera, el referente: la propuesta curricular tomará como referente, en la educación básica adaptada, «los objetivos, competencias básicas y contenidos del currículo establecido para la enseñanza básica en todas sus áreas de conocimiento», de acuerdo con las necesidades del alumnado. Es decir, el currículo común: un centro específico no tiene un currículo propio, tiene el de todos, adaptado. Segunda, la organización: la propuesta «se podrá reestructurar en ámbitos de desarrollo que contengan las diferentes áreas de conocimiento»; los ámbitos son una posibilidad expresamente autorizada, no una licencia del claustro. Y tercera, el énfasis: en los últimos años de escolarización se pondrá el acento en las competencias vinculadas con la integración social y laboral, y la formación posterior a la educación básica adaptada se encamina a la autonomía personal y la integración social y comunitaria.
Pregunta corta
¿Qué establece el art. 29 de la Orden EDU/849/2010 sobre la relación entre centros específicos y ordinarios?
Establece la vinculación y colaboración entre los centros de educación especial y el conjunto de centros y servicios educativos, con un objetivo declarado: que «la experiencia acumulada por los profesionales y los recursos existentes en ellos puedan ser conocidos y utilizados» para la atención al alumnado con necesidades educativas especiales. Y da el paso decisivo: los centros de educación especial «se configurarán, progresivamente, como centros de asesoramiento, apoyo especializado y recursos abiertos a los profesionales de los centros educativos». Es la reformulación del art. 29.2 de la Orden EDU/849/2010 —«centros de recursos educativos abiertos a los profesionales de los centros educativos del sector»— y el antecedente directo de la disposición adicional cuarta de la LOMLOE, que encomienda a estos centros «la función de centros de referencia y apoyo para los centros ordinarios». Decir esa secuencia de tres —1995, 2010, 2020— demuestra recorrido y desmonta de paso el tópico de que la idea nació con la LOMLOE.
Pregunta corta
¿Qué evalúa el art. 74.3 de la LOE al finalizar cada curso y para qué sirve?
Evalúa «el grado de consecución de los objetivos establecidos de manera individual para cada alumno». Y el artículo dice para qué sirve esa evaluación, que es lo verdaderamente citable: para proporcionar la orientación adecuada y para modificar el plan de actuación así como la modalidad de escolarización, de modo que pueda favorecerse el acceso del alumnado a un régimen de mayor inclusión. Tres lecturas para el ejercicio. Una: la revisión es anual y obligatoria, no un trámite que se activa si alguien lo pide. Dos: es asimétrica —la ley no ordena revisar en abstracto, ordena tender hacia el régimen más inclusivo—, y esa asimetría es la que convierte la modalidad de centro específico en una decisión reversible por diseño. Y tres: en un centro específico esto tiene una consecuencia organizativa concreta, y es que la memoria de final de curso debe poder responder alumno por alumno qué se ha conseguido y qué cambia el curso próximo. Un centro que no puede contestar eso está incumpliendo el art. 74.3.