
Consejo del día
El descanso mental es parte del estudio, no lo contrario. Un cerebro en calma retiene más.


Consejo del día
El descanso mental es parte del estudio, no lo contrario. Un cerebro en calma retiene más.
Prácticos · Tema 10
Pulsa “Ver solución” en cada pregunta para desplegar el guion de respuesta. Intenta redactar primero tu propia respuesta. Leer el tema desarrollado →
Los temas en consonante
Exponga la flexión de los temas en consonante: subtipos, formación del nominativo (sigmático/asigmático) y comentario histórico del paradigma, con las alternancias internas (apofonía, debilitamiento, rotacismo).
Marco: la 3.ª continúa la flexión ATEMÁTICA (desinencia + tema sin vocal interpuesta): el nominativo es una colisión fonética y el genitivo revela el tema (por eso el enunciado es aquí la llave).
Subtipos: oclusiva (rēx/rēgis, mīles/mīlitis, prīnceps), nasal (homō/hominis, nātiō; neutros en -men: nōmen), líquida (ōrātor, pater, cōnsul), silbante -s con rotacismo (genus/generis; honōs>honor con -r analógica en el nominativo).
Nominativo: sigmático con *-s (velar+s=x: rēx; dental cae: *mīlet-s>mīles) o asigmático con alargamiento (homō -ōnis, ōrātor -ōris); los neutros presentan el tema puro (nōmen, genus, caput).
Paradigma: gen. -is < -es/-us arcaicos (Venerus); ac. -em < sonante *-m̥ (gr. póda = lat. pedem: la misma desinencia con dos soluciones); abl. -e; gen. pl. -um = el heredado *-ōm CONSERVADO (frente a -ārum/-ōrum analógicos); dat.-abl. -ibus (con la -i- invasora de los temas en -i); neutros pl. -a.
Alternancias: apofonía heredada (pater/patris = patḗr/patrós), debilitamiento latino (mīles/mīlitis), rotacismo (generis). Conclusión: la 3.ª es fonética histórica aplicada; cada casilla tiene genealogía.
Los temas en -i y la declinación mixta
Describa los temas en -i (inventario y marcas propias) y explique el origen histórico de la declinación «mixta», valorando las reglas escolares del genitivo plural y sus excepciones.
Inventario: parisílabos (cīvis, nāvis, nūbēs), neutros en -e/-al/-ar (mare, animal, exemplar) y monosílabos/imparisílabos de tema en doble consonante (ars, mors, nox, urbs), cuya -i- desapareció del nominativo pero pervive en el gen. pl. -ium.
Marcas propias: abl. sg. -ī (marī; vacilante en animados: ignī/igne), gen. pl. -ium, neutro pl. -ia (animālia), ac. pl. clásico -īs (omnīs); y los acusativos puros en -im (sitim, vim, Tiberim) con ablativos en -ī (vī, sitī): restos de la flexión en -i sin contaminar.
La mixta: la erosión de las finales (-i>-e, -im/-em, -ī/-e confundidos) borró la frontera en el singular mientras el plural la conservaba (-ium/-um, -ia/-a): resultado, sustantivos con singular consonántico y plural en -i. No es una tercera especie originaria, sino una colisión de paradigmas.
Reglas escolares: -ium para parisílabos, monosílabos de doble consonante y neutros -e/-al/-ar; -um para imparisílabos consonánticos. Las «excepciones» tienen etimología: patrum, mātrum, iuvenum, canum son temas en -r/-n con apariencia parisílaba. Conclusión: presentada con su porqué histórico, la regla pasa de arbitrariedad a diagnóstico, y las vacilaciones de los textos (que los propios gramáticos romanos discutían) se vuelven comprensibles.
Particularidades, romance y comparación griega
Analice tres particularidades célebres de la tercera declinación, su herencia en el léxico romance y la comparación con la tercera declinación griega, extrayendo la proyección didáctica.
Célebres: vīs (defectivo: vīs, vim, vī; plural vīrēs con rotacismo), Iuppiter/Iovis (vocativo soldado *dyeu̯-pəter «padre Cielo»; tema Iov- en oblicuos; cf. gr. Zeús/Diós, mismo *dyēu̯s), iter/itineris y iecur/iecinoris (heteróclitos -r/-n-, cf. gr. hýdōr/hýdatos), bōs/bovis (bōbus), carō/carnis. Todos son «regulares de otra época», refugiados en la alta frecuencia (como ser/ir/haber en español).
Romance: del acusativo -em, el mayor contingente patrimonial tras 1.ª+2.ª: noctem>noche, pānem>pan, rēgem>rey, hominem>hombre, mulierem>mujer. La divergencia nominativo/acusativo (rēx/rēgem) hace VISIBLE la elección romance del acusativo. La apócope española de -e (pan, sol, mar, luz vs noche, parte) es epílogo de esta clase; el plural en -es continúa su ac. pl. -ēs; los neutros dieron masculinos (nombre, tiempo, cuerpo) y los abstractos -tiōnem/-tātem fijaron el género de -ción/-dad.
Griego: gemela atemática: phýlax=rēx, daímōn=homō, génos/géneos=genus/generis (pérdida de -s- vs rotacismo), póda=pedem (la sonante *-m̥, EL ejemplo comparativo).
Didáctica: secuenciar (consonánticos → neutros → -i → mixta), enunciado innegociable, listas de frecuencia, y los fósiles como galería motivadora. Conclusión: el tema más temido del aula es el más completo del programa.
Pregunta corta
Explique por qué el acusativo de rēx es rēgem y no *rēgm, y qué demuestra el griego póda.
La desinencia *-m, impronunciable tras consonante, se vocalizó como sonante: *rēg-m̥ > rēgem (*m̥ > em, la ley del tema 2). El griego resolvió la misma sonante en -a: póda frente a pedem, «pie»: una sola desinencia indoeuropea, dos soluciones fonéticas.
Pregunta corta
¿Por qué «patrum» y «canum» llevan genitivo en -um si pater y canis son parisílabos?
Porque la regla escolar juzga por la apariencia silábica, pero el genitivo -ium marca los verdaderos temas en -i: pater, māter, frāter, iuvenis y canis son históricamente temas en -r/-n (consonánticos), y conservan su -um etimológico. Las «excepciones» son etimología asomando bajo la regla.
Pregunta corta
Del latín al español: justifique los resultados «pan», «noche» y «rey» indicando el caso de origen.
Los tres salen del acusativo: pānem > pan (con apócope de -e tras n), noctem > noche (-ct- > -ch-, -e conservada tras grupo), rēgem > rey (sonorización y pérdida de -g-, -e apocopada). Que rey no salga de rēx demuestra la base acusativa del sustantivo romance.