
Consejo del día
Antes de empezar, respira hondo tres veces. Ya has hecho el trabajo duro; ahora, a demostrarlo.

Consejo del día
Antes de empezar, respira hondo tres veces. Ya has hecho el trabajo duro; ahora, a demostrarlo.
Prácticos · Tema 25
Pulsa “Ver solución” en cada pregunta para desplegar el guion de respuesta. Intenta redactar primero tu propia respuesta. Leer el tema desarrollado →
La cohesión y los marcadores del discurso
Exponga el concepto de cohesión (inventario de Halliday y Hasan) y desarrolle los marcadores del discurso: definición canónica, la clasificación de Martín Zorraquino y Portolés con ejemplos de cada grupo, y las finuras de su semántica (pares mínimos, polifuncionalidad, registro y gramaticalización).
Cohesión = costura visible de la coherencia (T24; textus = tejido). Halliday-Hasan: referencia, sustitución (uno, hacerlo), elipsis, conjunción, cohesión léxica. Marcadores (M. Zorraquino-Portolés): invariables, extrapredicativos (entre pausas, no negables), guías de inferencias (semántica de instrucciones). Clasificación: estructuradores (comentadores pues bien, ordenadores en primer lugar…, digresores por cierto); conectores (aditivos además/encima, consecutivos por tanto T22, contraargumentativos sin embargo/ahora bien T20-21); reformuladores (o sea, mejor dicho, en cualquier caso, en suma); operadores (de hecho; por ejemplo); conversacionales (claro, bueno, hombre, eh).
Finuras: pares mínimos no intercambiables (o sea desde el hablante / es decir desde lo dicho; de hecho refuerza / en realidad corrige; en cambio sin negar / por el contrario negando T21); polifuncionalidad de bueno (acepta, atenúa, abre, cierra); ecología de registro (no obstante ≠ wasap; en plan = el o sea de los 80: cambio en marcha T10); gramaticalización (sin embargo, o sea: fósiles con biografía T12). Conclusión: los marcadores no significan cosas: dan instrucciones de procesamiento: la categoría estrella de la lingüística española reciente.
Relacionantes, cohesión léxica y verbal, y marcas de organización
Desarrolle los relacionantes oracionales frente a los conectores discursivos (con su rendimiento estilístico), la cohesión léxica (reiteración y colocación) y verbal (correlación de tiempos), y las marcas de organización del texto (puntuación, párrafo y paratexto analógico y digital).
Relacionantes (T17): conjunciones y relativos (estos, anáfora + subordinación a la vez: el mecanismo más elegante). Vs conector: el relacionante crea UNA unidad sintáctica (obligatorio); el conector enlaza independientes (prescindible, interpretativamente decisivo). Rendimiento: densidad sintáctica (estilo trabado subordinante vs suelto con marcadores; taller de soldadura y despiece). Léxica: reiteración (repetición-sinónimos-hiperónimos T24) + colocación (campos T13, colocaciones T12); rehabilitar la repetición TÉCNICA (arrendatario/inquilino siembra pleitos: repite lo técnico, varía lo demás). Verbal: correlación de tiempos (T19), persona y voz constantes: hilo invisible que solo se nota al fallar.
Marcas: puntuación como sintaxis visible (T11: dos puntos = conector silencioso; comillas = polifonía T17; suspensivos T18), párrafo y su topografía (T24), paratexto (Genette): títulos (macroestructura T23-24), epígrafes, índices; digital: negritas, viñetas, hipervínculo (conector-clic), hilos (T4-T5). Conclusión: la cohesión también se VE: un informe sin jerarquía visual es hoy tan defectuoso como un párrafo sin conectores: alfabetización multimodal.
Diagnóstico de la cohesión y explotación didáctica
Proponga una tipología de las patologías de cohesión del texto escolar con sus tratamientos, el uso del análisis cohesivo en el comentario de textos, y una secuencia didáctica completa del tema (actividades, evaluación, atención a la diversidad).
Patologías: asindesis juvenil (relación en la cabeza, no en el papel → banco de conectores + reescritura), sobreconexión vacía (sembrar sin relación → test de la paráfrasis: ¿qué consecuencia introduce este por tanto?), conector erróneo (desorienta la inferencia: PEOR que la ausencia), monotonía (todo con y luego/entonces), registro desajustado (empero en un correo; en plan en la disertación T23), puntuación anticohesiva (coma sujeto-verbo), ruptura verbal (presente histórico descontrolado T19). Comentario: el esqueleto del editorial (leer solo los marcadores = el andamio del razonamiento); la cohesión como pista de la arquitectura argumentativa (T30).
Didáctica: banco de conectores por función y registro CONSTRUIDO en clase; escritura andamiada (huecos, ordenadores obligatorios); pares mínimos por descubrimiento; soldadura y despiece; puntuar sin signos defendiendo cada coma; observatorio del habla juvenil (en plan clasificado con Portolés: gramática y registro sin estigma T10); revisión entre iguales con parrilla. Evaluación: variedad y precisión conectiva en rúbrica + análisis funcional en comentario. Diversidad: el banco de conectores es el andamio más barato y universal del área (alófonos y dificultades de escritura). Conclusión: el conector no se añade al final: señaliza una relación que debe existir: enseñar cohesión es enseñar a hacer público el razonamiento.
Pregunta corta
Clasifique estos marcadores con la taxonomía de Martín Zorraquino y Portolés: «por cierto», «en suma», «de hecho», «hombre».
Por cierto: estructurador de la información, digresor. En suma: reformulador recapitulativo. De hecho: operador argumentativo de refuerzo. Hombre: marcador conversacional, enfocador de la alteridad (gestiona la relación con el oyente, T6).
Pregunta corta
¿Por qué «sin embargo» no admite negación ni pregunta (*no sin embargo, *¿sin embargo?) y qué revela eso de su categoría?
Porque es extrapredicativo: no ejerce función sintáctica en la predicación oracional (no es CC ni complemento), sino que opera sobre el discurso guiando inferencias. Las pruebas de negación e interrogación delimitan la categoría «marcador del discurso» frente a los adverbios integrados (compárese: no vino así / *no vino sin embargo).
Pregunta corta
Un alumno escribe: «El turismo crea empleo. Sin embargo, también genera riqueza». Diagnostique y corrija.
Conector erróneo: los dos miembros están co-orientados (dos beneficios), pero sin embargo instruye a leer el segundo como contraargumento: desorienta la inferencia (peor que no poner nada). Corrección: un aditivo (además, es más). El caso demuestra que los conectores son instrucciones de procesamiento, no adornos.
Pregunta corta
En «No vino: estaba enfermo», ¿qué mecanismo cohesivo realiza el signo de puntuación? ¿Y en «Trajo tres cosas: pan, vino y queso»?
Los dos puntos como conector silencioso: en el primer caso anuncian causa (= porque estaba enfermo, T22); en el segundo, la enumeración anunciada (catáfora gráfica: T24). La puntuación es cohesión visible: cada signo lleva una instrucción interpretativa (T11).